31 de octubre – Etica y DDHH en la intervención del TS

En el encuentro anterior, en lo breve que pudimos conversar sobre la película, mucho no había salido. Y en todo caso, la mirada general había sido: “es algo que no hay que hacer”.

Tratamos de encarar de nuevo la reflexión (tratando de hablar y escucharnos todos y todas), y surgieron ineteresantes debates.

Las primeras sensaciones compartidas fueron:

  • no queremos ser ese tipo de TS
  • “yo no tomaría ese caso”, por el rechazo que la mujer tiene de todo TS
  • impotencia, por la manera en que se resolvió la situación
  • “ganas de llorar”
  • queda en evidencia lo poco que uno puede hacer, lo que siempre charlamos, que el TS no es superman
  • y además se introduce la idea de que “se puede fracasar” en la intervención, es decir, chalrmos sobre al necesidad de bajar el nivel de omnipotencia

Surgieron luego dos aspectos:

  1. el primero haciendo referencia a el Rol del Estado, y como las politicas sociales condicionan la intervencion.
  2. el segundo, a tener en cuenta, la película esta hecha desde la mirada del sujeto, y no del TS. Quizas una pelicula desde otra mirada la hubiesemos visto diferente

En grupos, trabajamos luego en base a dos consignas: Caracterizar la familia de la pelicula, y caracterizar la intervención realizada por los TS.

En cuanto a la Caracterización Familiar:

  • Madre soltera, con hijos de diferentes padres, sin hogar estable, viviendo transitoraimente en varios lugares
  • subsisten gracias al subsidio del estado
  • rechaza la intervención, porque considera que no la escuchan
  • hay una situacion de violencia, al principio, y ademas una historia previa personal de abuso y violencia.

Caracterizacion de la Intervención:

  • se observan preconceptos sobre una idea de Famila, en función de ejercer un Control Social fuerte. Los TS son herramientas e instrumentos del Estado y no salen de ese rol
  • Intervienen muchos y deferentes TS, pero casi todos con la misma concepcion del rol del TS, nos preguntámos entonces como incide la formación que habran tenido.
  • Se observaba como el contexto social influye en la situacion familiar, y como, además, el tipo de Politicas Sociales incide en el tipo de intervención que se plantea.
  • Las herramientas y metodologias que se observaron (entrevistas y observaciones) no son “ni malas ni buenas” en sí, pero tampoco son neutras. Hay un claro ejercicio del control social a traves de ellas en la pelicula, lo que se traduce en el clima de “persecución” que se puede observar.

Frente a todo esto, las primeras reflexiones hacian hincapié en “hacernos cargo de que podemos errar”, que no tenemos una verdad absoluta, y que por ende la intervencion es una construcción permanente.

Poníamos en debate el rol del TS como agente del estado o como una profesion que busca generar autonomia (propia y de las familias / sujetos con los que se interviene).

También acordamos en la responsabilidad que tenemos, dado que la vida de una familia se va a decidir muchas veces en función de la mirada y la informacion que nosotros recebemos, analicemos y las propuestas de intervención que elaboremos.

Acá introducimos una de las cuestiones que habian salido el encuentro anterior, es decir la etica de la intervención.

El texto a leer es el capitulo 2 del libro de Carlos Eroles “Familia y TS” (los puntos 2.1 y 2.2).

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: