Ética en la intervención – 7 y 8 de octubre

21 octubre 2011

Trabajamos a partir de la siguiente historia:

 Algunas historias II

‘Los Mendoza ’

Zulma llegó desesperada a la salita del barrio. Luego de hacer el relevamiento de las dos manzanas que le tocaban a ella, “descubrió” luego de dos meses de toma, que en la manzana de las vías vivían los Mendoza, una familia con 7 chicos, todos menores de 12 años, que dormían en nylons en el piso.

Por el lado de la Municipalidad sabía que no iban a conseguir nada. Habían ido por lo menos 15 veces en esos dos meses, y habían hablado con un montón de gente. En algún momento les solicitaron un censo del barrio, como condición para enviar ayuda. Luego de realizado y presentado (tardaron por lo menos 10 días en hacerlo), los venían “pedaleando hasta que fueron todos a la puerta de la municipalidad con los bombos y la murga, y los atendió la Secretaria de Desarrollo Social en persona, que les dijo que no iban a enviar ninguna ayuda de ningún tipo, “porque sino nosotros estaríamos avalando una situación ilegal”.

La posta sanitaria del Plan Mas Vida tampoco los atendía, porque “no estaban inscriptos”.

Zulma le contó todo esto a la TS de la salita, con la esperanza de poder pensar juntos alguna alternativa. Se acercaba el invierno, y con él, la humedad, el frío, las neumonías y las infecciones de pulmón.

La familia se había venido a la toma desde la villa de Fiorito, cuando un cuñado les avisó de la toma de tierras. Los chicos, al venir a la toma, habían dejado de asistir a la escuela.

Con los pocos pesos que Don Mendoza juntaba cartoneando, no alcanzaba para zapatillas ni abrigo.

Todo se complicó dos semanas después  cuando Jonatan, el de 5, entró al hospital con ataque de asma y quedó internado. La TS del hospital citó a los padres, pero solo concurrió Mabel, la madre. Entrando en confianza en la entrevista, ella le contó a la TS que ya no podía mas con su marido, que las situaciones de violencia se sucedían una tras otra.

Mabel después le contó todo esto a Zulma, y además le dijo que estaba preocupada porque no sabía que iba a decidir la TS del hospital sobre Jonatan y sobre el resto de sus hijos.

Para sumar a la situación, apareció la TS del Gabinete escolar por la toma, preguntando por las “familias que no mandan a sus hijos al colegio”. Entre los vecinos se corre el rumor que una familia del barrio “tuvo problemas con ella,  les hizo una denuncia  por no haber inscripto a sus hijos en el colegio”, por lo que Zulma y varios vecinos no sabían si contarle o no de la situación de los Mendoza.

Todo esto tenía Zulma en la cabeza cuando se animó a ir a ver a la TS de la salita, que un día se había acercado a la toma, a presentarse y ver de dar una mano.

La primer consigna fue:

 ¿Por qué creen que cada trabajadora social actuó como actuó?

¿Podemos decir que cada una actuó bien o mal?

Surgió el tema de como los mandatos institucionales limitan o determinan ciertas intervenciones, y ver hasta que punto uno se acota a ellos. Decíamos que cada TS tiene cierto espacio de negociación, en función del enfoque de intervención que se plantee.

“No podemos juzgar a un colega”, ¿o si?

Surgió fuerte esa discusión. Si cada no interviene desde un enfoque, ¿existe alguna obligación moral común a todos?.  A partir de eso, fuimos viendo como no solo se pone en juego la mirada sobre el sujeto sino otras cosas, lo que un compañero definió como “lo que cada uno piensa que hay que hacer,  lo que piensa que está bien o está mal. Le pusimos nombre  a eso:

ética.

Y la definíamos como el conjunto de valores y principios que direccionalizan nuestra intervención.

El sábado, trabajamos a partir de las siguientes situaciones y consignas:

DESARROLLAR 3 ALTERNATIVAS DE INTERVENCIÓN Y ELEGIR UNA. ¿QUÉ ÉTICA SUBYACE?, ¿QUÉ PRINCIPIOS O VALORES  LA ORIENTAN?, ¿CUÁLES SERÍAN LOS PROBLEMAS ÉTICOS QUE SE PRESENTAN?
1. En el trabajo con una organización territorial el grupo tiene un líder autoritario pero que resuelve todos los problemas comunitarios y lleva al grupo a conseguir sus objetivos.   ¿Cuál debería ser el posicionamiento del Trabajador Social frente al grupo y al líder?

2. En un barrio donde se desempeña un Trabajador Social una madre es golpeada por su pareja. La misma no confiesa que es golpeada y manifiesta que no se puede separar porque el único aporte económico es el de su pareja.  ¿Cuál sería la intervención?

3. En un Centro de Privación de libertad de adolescentes el Trabajador Social verifica que los adolescentes fueron golpeados por los educadores, la madre de uno de ellos llama conociendo la situación.  ¿Qué le plantea el Trabajador Social?

4. El Trabajador Social tiene que seleccionar entre seis familias para adjudicar dos viviendas: una formada por una madre con dos hijos sin trabajo, una pareja homosexual, una pareja de 67 años, una pareja joven universitaria, un adulto (sus hijos vive con la ex – mujer) y dos amigos del interior.  ¿A quien le asigna?

5. Llega un informe de otro Trabajador Social donde plantea que una adolescente con la que trabajas entregará en adopción a su hijo. Al entrevistarte con la adolescente embarazada manifiesta: “las posibilidades que le ofrecerán no se las puedo dar yo que no tengo donde vivir, ni siquiera se leer ni escribir”.  ¿Qué hace el Trabajador Social?

6. Un Trabajador Social de una cárcel tiene que informar al Juez para resolver su libertad anticipada sobre una mujer embarazada, que lleva 5 años de reclusión y tiene la certeza de que continuará robando. ¿Qué pone en el informe?

Los textos a leer son: el capitulo “Los principios éticos en las intervenciones del trabajo social” del libro Familia y trabajo social de Carlos Eroles, sobre como fueron construyendose y variando historicamente los valores sobre los que se fundamentan las posturas éticas, y el capitulo “Cuestiones éticas en la formación profesional” del libro Hilos y Nudos de Susana Cazzaniga,


Problemáticas sociales complejas y dispositivos de intervención – 1 de octubre

7 octubre 2011

Trabajamos sobre el texto de Carballeda, tratando de extraer los conceptos de Problemáticas sociales complejas y de dispositivos de intervención.

Partíamos de caracterizar la realidad de exclusión en la que trabajamos, en sus dos aspectos mas significativos que inciden sobre los sujetos, que son la fragmentación social o ruptura de los lazos sociales, y la desocupación, o ruptura de los lazos laborales.

A esto le sumamos la transformación que este mismo proceso produjo en el estado y las instituciones: el achicamiento del primero y la ruptura de la solidaridad sistémica entre las segundas. Para este último aspecto retomábamos el concepto de Ignacio Lewkowicz, del desfondamiento de las instituciones. Pueden ver algunas cosas de este autor en www.estudiolwz.com.ar .

Siguiendo con este análisis, decíamos que para nuestra intervención, el concepto de problema social nos “quedaba chico”,  no daba cuenta de la complejidad y heterogeneidad de las situaciones. Por esto planteábamos que el concepto de Problemáticas sociales complejas es mas ajustado y da cuenta del cruce de distintas problemáticas en la misma situación, todas derivadas del mismo contexto social de exclusión.

El texto es el mismo que la vez anterior.

 


Dispositivos de intervención – 23 y 24 de setiembre

1 octubre 2011

Partimos de la siguiente historia

Yo no soy, es él…”

Cuando Jonathan tenia 4 años, su mamá se vino a la Argentina y lo dejó al cuidado de sus abuelas. Ahora tiene 14 años, y hace tres meses (desde Junio) que María, su mamá, lo hizo venir de Bolivia, porque le pudo construir una piecita para él en la casa donde vive con su pareja (Fernando) y las tres hijas en común: Ana, Rosa y Luisa, de 8, 4 y 2 años respectivamente.

 Antes de las vacaciones de invierno, Rosa aparece golpeada en el Jardín varias veces, por lo que la dirección da intervención al Juzgado, que le pide un informe social a la TS de la salita de salud del barrio.

 Dicha TS la cita, y María le cuenta que desde que llegó Jonathan, la situación en la casa “es insostenible”. Jonathan se pelea con su pareja, y las chicas se “desbordan, están muy desobedientes”. María refiere que no puede controlar a Jonathan, y por ende tampoco a las nenas, por lo que les termina pegando a todos. Pero insiste que la culpa la tiene Jonathan: “Yo no soy, es él, que arma todos los problemas, antes estábamos bien”.

 La TS del colegio se entera de todo, y sorprendida por la situación dado que conoce a Maria hace un par de años, le propone a la TS de la salita sentarse a hablar con otros profesionales y/o referentes del barrio que los conocen, a ver que esta pasando y que estrategias se pueden elaborar en conjunto, antes de elaborar el informe

La primer consigna fue dramatizar la siguiente escena:

Se reúnen a compartir la situación (y ver que se puede hacer):

  • la TS de la salita que recibe el pedido del juzgado

  • la TS del colegio

  • la maestra del jardín de las mas chicas

  • la referente del comedor donde dan el taller de computación al que asiste Jonathan

  • Doña Alcira, una señora de caritas de la capilla, que conoce a todas las familias de la villa desde hace mas de veinte años.

En grupos, luego de la dramatización, traajaron las siguientes consignas:

    1. ¿Como cada uno de los actores define (o “ve”) el problema? , y que estrategias despliega y/o propone cada uno?
    2. ¿qué estrategias pensarían ustedes que podría proponer cada actor?
    3. ¿Podrían darse algunas estrategias en común? ¿qué aspectos obstaculizarían o favorecerían el lograr esta estrategia?

Veíamos que cada actor definía el problema a su manera, desde su visión, incluso en contradicción de lo que definía otro de los actores.

En la intervención en conjunto, puntualizámos que cada actor juzgó ya la situación, y en la interacción con otros actores defendía su mirada.

Surgió las pregunta de si el trabajar con actores que tienen diferente relación con el sujeto, diferente vínculo, y diferente mirada y forma de analizar la situación, favorece u obstaculiza el trabajo.

Analizábamos que hay que realizar una distinción entre trabajar con alguien que piensa diferente y alguien que esta decididamente en contra. Tomábamos de Paulo Freire los conceptos de diferente y antagónico para caracterizar a estos dos tipos de actores.

El texto a leer que quedó es de Carballeda, sobre Problemáticas Sociales Complejas.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.